6
[10] Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1997
[11] Карамзин Н. М. История государства Российского. М.,1993.
[12] Станкевич Н. В. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III.
[13] Соловьёв С. М. История России с древнейших времён.
[14] Иловайский Д. И. История Рязанского княжества.
[15] Платонов С. Ф. Учебник русской истории.
[16] Ключевский В. О. Курс русской истории.
12
[17] Отечественная история .1997.
[18] Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 1995
[19] Кучкин В.А. Роль Москвы в политическом развитии Северо – Восточной Руси конца XIII в.// Новое о прошлом нашей страны. М., 1967.; Он же. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XIV вв. М. 1984
[20] ПСРЛ. М. 1962. Т.2.Стб. 872.
[21] В Псков Дмитрий Александрович бежит и в 1293 г., когда Андрей в третий раз вынудил его покинуть Северо-Восточную Русь (ПСРЛ. Т. 18. С. 82.). Предположение, что Дмитрий в 1282 г. Уехал в Швецию и вернулся затем со шведским отрядом (Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси:1200 – 1304. М., 1989.) безосновательно: оно исходит из слов Никоновской летописи, что Дмитрий ушёл «за море» и вернулся в Переяславль “из заморья”. Ранние летописи таких указаний не содержат: вероятнее всего, здесь перед нами домысел сводчика XIV столетия.
[22] Номинально Владимирский стол с середины XIII в. стал рассматриваться (с санкции Орды) как “старейший” на Руси. Горский А. А. Русский земли в XIII – XIV вв.: пути политического развития. М., 1996.
[23] ПСРЛ. Т. Ч. 1, вып. 1, С. 246; Т. 5. С.201; Т. 1. Стб. 526.
24 Насонов А. Н. Монголы и Русь. Попытку Волжской Орды вновь поменять великого князя владимирского следует, видимо, связывать с враждой между Ногаем и первым претендентом на престол Туда – Менгой Телебугой (занявшем трон в1287 г.), начавшейся после их совместного похода в Венгрию в январе – марте 1285 г., который для войска Телебуги закончился катастрофой.
[25] ПСРЛ. Т. 1. Стб. 485; Приселков М. Д. История русского летописания XI – XV вв. С. 350, везде под 6811 г. Ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания М.,1963. С. 119 – 120, 123.
[26] ПСРЛ. Т. 15. вып. 1. Стб. 35.
[27] Кучкин В. А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в. Он же: Первый Московский князь Даниил Александрович.
[28] ГВНП. М.; Л., 1949. №4.; Кучкин В. А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в.
[29] ПСРЛ. Т. 1. Стб.484; т. 18. С.83.; Приселков М. Д. История русского летописания XI – XV вв. С. 347., везде под 6805 г. Ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н. Г. Хронология русского летописания М.,1963. С. 121,351.
[30] Такое мнение высказал В. А. Кучкин (Кучкин В. А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в. Он же: Первый Московский князь Даниил Александрович.)
[31] ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С249; Т.5. С. 202; Т.1. Стб.527 – 528.
[32] Известие о походе Андрея на Переяславль говорит об этом прямо, а сообщение о княжеском съезде – косвенно, свидетельствуя, что во Владимире Переяславское княжество было представлено не князем, а «переяславцами». Ещё Н. М. Карамзин, исходя из этого указания, резонно отмечал, что Иван во время Владимирского съезда находился в Орде (Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 4.С. 93.). Последующие исследователи прошли мимо данного свидетельства и писали, что Иван отправился в Орду после съезда (Экземплярский А. В.Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505. Т. 2. С.8.; Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси: 1200 – 1304. С. 117.) Впрочем, А. В. Экземплярский поначалу высказывался в согласии с мнением Н. М. Карамзина, но позже изменил свою позицию.
Октябрь 1917 года
12 октября при Петросовете создан Военно-революционный комитет (ВРК) во главе с Л.Д. Троцким
. 25 октября отряды ВРК устанавливают контроль над Петроградом. В 2 часа ночи 26 октября (7 ноября) отряды ВРК берут штурмом Зимний дворец и арестовывают Временное правительство. Вечером 25 октября начинает свою работу II съезд рабочих, солдатск ...
Личность Петра Первого в оценках историков
В целом деятельность Петра I крайне противоречива, что нашло отражение в трудах историков. С одной стороны царствование Петра I вошло в историю России как один из самых блестящих периодов жизни, временем воинских побед, успехов во внешней политике и в экономике. С другой стороны, реформы проводились с чрезвычайным напряжением всех общес ...
Историография
Исторические хроники Китая, записывавшиеся почти три тысячи лет, образуют самую длинную непрерывную традицию среди исторической документации любой цивилизации. Никакое другое традиционное общество не знало так свое прошлое и не придавало такого значения ведению исторических записей. Согласно исторической концепции древних китайцев, исто ...